Reflexão-Carlos Heitor (a artigo de J.M. Fernandes)

Luiz,

Concordo que a contratação de Escola resolveria muitos problemas.

Concordo que os professores não são todos iguais.

Não concordo que o problema não esteja no excesso de alunos por turma, no contexto da sociedade em que vivemos. Por outras palavras, enquanto os pais se demitirem da sua função de educadores, o que os leva a um peso na consciência, o qual, por sua vez os impele a assumirem que o seu filho é um santo e aparecem na escola a queixarem-se dos trabalhos de casa que os professores atribuem, ou porque houve um professor que foi mais duro com o seu rebento, quando este teve intervenções despropositadas e em português vernáculo. Sinceramente. A análise é de quem vive fora da realidade.

Resta dizer que ao Ministério da Educação e ao neoliberalismo também interessa uma má escola pública, para justificar a canalização de recursos financeiros para o setor privado.

Fomentem na sociedade o rigor, para que sejam os pais a exigi-lo aos seus filhos, não pode ser o professor a fazer isto na sala de aula, ainda por cima, quando todos os dias se assiste a uma classe política que não dá o exemplo.

Abraço

CArlos Heitor

http://observador.pt/opiniao/mario-nogueira-o-verdadeiro-ministro-da-educacao/

Mário Nogueira, o verdadeiro ministro da Educação

Segunda-feira, dia de início das aulas, a certa altura levantei a cabeça do computador e olhei para a parede onde estão as televisões. Que susto: Mário Nogueira em duplicado, em dois dos canais de notícias. Felizmente os aparelhos estavam sem som.

Depois interroguei-me: mas porque é que, num dia em que o foco deviam ser as expectativas de quem inicia, ou reinicia, as aulas, quem está por todo o lado é um sindicalista que há décadas não entra numa sala de aulas a não ser à frente de um piquete de greve? A resposta é simples: porque o nosso sistema educativo é, em muitos aspectos, mais fruto dos mários nogueiras deste país do que de muitos e sucessivos ministros da Educação. A forma como este ano lectivo voltou a abrir é uma boa ilustração deste paradoxo.

Perguntam-me porque é que, todos os anos, o arranque do ano escolar é sempre um drama. Porque é que faltam sempre professores. Porque é que tantas famílias só em cima da hora conhecem horários e regras. Porque é que há sempre protestos, manifestações, escolas fechadas a cadeado e por aí adiante. A resposta habitual remete para a incompetência do Ministério (uma incompetência historicamente comprovada, reconheça-se). Quem não gostar do ministro de turno, acrescentará que a culpa é dele. Quem preferir o discurso ortodoxo dos sindicalistas, acrescentará que é por se estar a desinvestir da "escola pública".

A verdade é outra: as dificuldades, maiores ou menores, que há todos os anos por altura da abertura do ano escolar são uma consequência directa do gigantismo paquidérmico do Ministério da Educação, do seu centralismo e da sua obsessão monopolista. É também uma consequência de o foco das suas políticas ser há muitos anos os professores, as suas carreiras e os seus direitos, e não os alunos e as suas famílias.

Basta olhar para o mastodonte. O Ministério da Educação não é só a maior "empresa" portuguesa, com mais de 150 mil funcionários e uma burocracia que vomita directivas sobre directivas. O ME é também uma empresa com milhares de locais de trabalho diferentes, com necessidades diferentes, mas que está capturado por interesses sindicais que o obrigam a tratar todos os funcionários e todos os candidatos a funcionários de forma uniforme e centralizada.

O nosso ministério é fruto de uma utopia estalinista – por muito estranho que possa parecer juntar utopia e estalinismo. A utopia é a de tratar todos os professores por igual, à ordem dos sindicatos. O estalinismo resulta da única forma de o conseguir: centralizando tudo. O sistema de colocação de professores leva estas políticas ao paroxismo.

Todos estarão recordados da crise das colocações em 2004. Nesse ano o sistema bloqueou e não havia forma de distribuir os professores pelas escolas. Mais uma vez, a culpa era da incompetência, talvez do computador. Poucos sabem com foi o problema resolvido: não cumprindo a lei. Eu explico. Nesse ano, após uma negociação entre a equipa de David Justino e os sindicatos, o sistema de colocação de professores passou a ser totalmente centralizado: todas vagas abriam ao mesmo tempo, todos os professores concorriam ao mesmo tempo, tanto os que queriam mudar de escola, como os que queriam apenas arranjar uma escola. Para cada lugar em aberto, era preciso ordenar os milhares de candidatos. Quando um professor da escola A conseguia lugar na escola B, abria um lugar na escola A que antes não estava a concurso. Era então necessário refazer todos os ordenamentos, vezes e vezes a fio. O computador não aguentou – nenhum aguentaria – pelo que fez-se um pequeno truque: para esses lugares não se recalculava tudo. Não era isso que dizia a lei, mas era isso que impunha a realidade. O problema lá se resolveu, desta forma algo kafkiana.

Dez anos depois voltamos a ter problemas com as colocações. Porquê? Porque o Ministério voltou a aceitar na negociação com os sindicatos a centralização de todas as colocações, agora para aquele grupo de escolas que pacientemente, lentamente, tinham vindo a conseguir alguma autonomia. É um absurdo: se as escolas têm autonomia, deviam poder escolher os seus professores de acordo com as suas necessidades e critérios. Mas é uma realidade: a lógica sindical é que exista um único patrão, a burocracia centralizada da 5 de Outubro, não as vontades descentralizadas das escolas, das suas equipas, das famílias cujas escolhas deviam respeitar.

A cereja em cima do bolo foi fazerem estas colocações seguindo uma fórmula que não respeita o que está escrito na lei, como demonstrámos aqui no Observador. Mas se esse comportamento mostra o nível de autismo do Ministério, não é nele que está o problema: o problema está em termos o sistema educativo mais centralizado, mais burocratizado e mais dependente das negociações com os sindicatos do Hemisfério Ocidental.

Num sistema educativo centrado nos alunos, as suas famílias pressionariam as escolas para ter os melhores professores e teriam a liberdade de escolher outra escola quando isso não acontecesse – escola pública ou mesmo escola privada. No nosso sistema a prioridade não é dar aos alunos o professor que melhor se adapta às suas necessidades, é dar aos professores a escola que está mais de acordo com as suas conveniências. E a perversidade de tudo isto reflecte-se no facto de acharmos que temos professores satisfeitos com os seus empregos é sinal de que temos boas escolas e boas aprendizagens, quando isso está longe de ser verdade. Ou é mesmo mentira.

Basta pensar em duas outras falácias sindicais adoptadas pelo discurso dominante: a de que com mais professores e com turmas mais pequenas teremos melhor educação. Ao analisar o mais recente relatório da OCDE Education At a Glance, a revista The Economist mostra como isso é falso. Mais: mostra como, apesar da evolução dos últimos anos, o sistema português continua a ser um modelo de ineficiência. Não é na remuneração dos professores ou na dimensão das turmas que reside o problema português: é em pensar-se que tudo se resolve a partir da 5 de Outubro, é em aceitar a chantagem sindical, é em não devolver a palavra às famílias, que deveriam poder "votar com os pés", trocando os seus filhos de escola livremente em função dos resultados obtidos.

Mais: uma das tragédias destes nossos tempos é vermos como um ministro que chegou a falar em "implodir a 5 de Outubro" acaba também ele prisioneiro desta máquina, desta lógica e, em última análise, prisioneiro de Mário Nogueira. Ele, e todos quantos vierem depois dele enquanto esta lógica não for alterada, vão continuar a ter insónias a cada abertura do ano lectivo, como meros CEOs de uma empresa tão gargantuesca como ingerível e ingovernável.

Música-Houses (A quiet darkness)

Séries-Longmire (s01)

Longmire
Um sheriff do século XXI, mas com horror ao telemóvel e sem novas tecnologias. Lindas as paisagens do oeste americano. Um polícia sem CSI, à antiga, prezando os valores tradicionais que se vão perdendo. E o drama dos índios cheyennes, e dos acantonamentos que lhes arranjaram.

Reflexão- Vitor Bento

Surpreendo-me, com as pessoas que ainda se surpreendem  com acontecimentos como este.
E não me surpreendo com esta demissão de Vitor Bento. O rombo deve ser tal, que até este homem, que tem todo o perfil de ser íntegro, deverá ter ficado knock-out.
Cenas dos próximos capítulos a aguardar. O costume...

Séries-Copper S01

A recriação da vida em Nova Iorque, e da comunidade irlandesa em particular com o seu inconfundível sotaque, no final da Guerra da Secessão(1864), através do quotidiano de um detective.Uma fantástica banda sonora de Brian Keane, com Barry Lewinson como Executive producer.

Argélia-Tempos Livres

Televisão, com os canais da BBCWorld; da "ARTE" com as suas reportagens de avião (análogas às do "Coast"), de paisagens longínquas, de cozinhados estranhos mas deliciosos (fantástica a reportagem de um bananeiro da Madeira), de Naturezas maravilhosas; dos canais desportivos da Bein Sports com o andebol(Campeonatos Alemão e Francês-Jerôme Fernandez, que jogador!!, e que guarda -redes extraterrestres-!!!), o judo, o râguebi, o volei e claro, algum futebol.
Um jogo de volei no pavilhão de Blida, um café na "esplanada". enquanto se lê umlivroapropósito.

Entrevista-Johann Cfuyff ao The Guardian

Cruyff shakes his head and moves on to a different tangent. "Football is now all about money. There are problems with the values within the game. And this is sad because football is the most beautiful game. We can play it in the street. We can play it everywhere. Everyone can play it but those values are being lost. We have to bring them back."

...Cruyff turned Michels’s vision into a practical reality, especially at Barcelona, but it is striking how he seems even more proud of his work with the foundation that bears his name. After a day in which he has devoted himself to the cause of helping disabled children develop through playing various sports, Cruyff says simply: "It’s beautiful. And the crazy thing is that it gives you more. I am trying to help them but they are helping me too. The president of the Paralympics once told me the difference between able-bodied and disabled people. He said: ‘Disabled people don’t think about what they don’t have. They just think about what they do have.’ If only we could all learn to think like this.

...Cruyff looks across the old Olympic arena in Amsterdam and, with a familiar shrug, he says, finally: "It’s like everything in football – and life. You need to look, you need to think, you need to move, you need to find space, you need to help others. It’s very simple in the end."

Luiz Boavida Carvalho

 

 

Reflexão-Paulo Veríssimo

Paulo Veríssimo: “Portugal ainda não concretizou a sua estratégia de cibersegurança”
Desde a passada segunda-feira que Paulo Veríssimo, reconhecido especialista mundial de cibersegurança e até aqui director de uma reputada unidade de investigação universitária em Lisboa, está a trabalhar no Luxemburgo. Durante os próximos cinco anos, o seu objectivo vai ser transformar aquele país europeu numa potência científica numa área estratégica para a integridade de qualquer nação: a dos sistemas de alerta e defesa contra ataques informáticos às infra-estruturas essenciais ao funcionamento da sociedade, que vão da energia às telecomunicações e ao sistema bancário.
Foi ao mesmo tempo que recebeu a notícia de que o seu projecto fora aceite e de que a fundação de investigação luxemburguesa lhe disponibilizava cinco milhões de euros ao longo de cinco anos para o pôr em prática, que Paulo Veríssimo soube que a Fundação para a Ciência e Tecnologia portuguesa (FCT) tinha chumbado o seu laboratório lisboeta, o LaSIGE, reduzindo drasticamente o seu financiamento anual. Desde a sua nova “casa” no Interdisciplinary Centre for Security, Reliability and Trust (SnT), na Universidade do Luxemburgo, o investigador falou connosco ao telefone.
Como surgiu o convite para ir trabalhar para o Luxemburgo?
A Universidade do Luxemburgo estava interessada em fazer uma aposta grande numa área específica da cibersegurança: a segurança e a confiabilidade das infra-estruturas de informação críticas. Segurança e confiabilidade consistem, no fundo, em fazer as coisas funcionar bem contra ataques informáticos deliberados (segurança) e contra acidentes (confiabilidade). Ora, o know-how que o meu grupo tem vindo a desenvolver até agora em Portugal, no laboratório LaSIGE da Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa, diz precisamente respeito à abordagem destas duas áreas. Por outro lado, estamos no topo da investigação internacional na área das infra-estruturas de informação críticas.
O que é que são as infra-estruturas de informação críticas?

A rede eléctrica, a rede de telecomunicações, as redes de emergência, o gás, etc. Hoje em dia, nada do que é crucial para o funcionamento das sociedades funciona sem computadores. O tempo da mecânica e da electromecânica já passou. Muitas subestações eléctricas em Portugal e algumas centrais eléctricas são comandadas remotamente – não está lá ninguém. Tudo correu bem durante uns anos, até os hackers – os piratas informáticos, sobretudo aqueles a sério, ciberterroristas, cibercriminosos, agências de espionagem – começarem a perceber como atacar essas infra-estruturas. E aí surgiu um problema gravíssimo para as sociedades modernas, que é a possibilidade de bloquear, de parar um país com um ciberataque. Basta imaginar o que seria Portugal sem rede eléctrica ou sem rede de telecomunicações.
Em que consiste o projecto que vai desenvolver agora?
É um projecto estratégico que eu propus ao Fonds National de la Recherche do Luxemburgo (FNR), a análoga da FCT. Um projecto de desenvolvimento de uma grande capacidade de investigação de topo, a nível internacional, na área da segurança e confiabilidade das infra-estruturas de informação críticas. O programa chama-se PEARL, é muito ambicioso, e a bolsa que foi dada é de cinco milhões de euros, o dobro das maiores bolsas dada pelo Conselho Europeu de Investigação. É muito dinheiro. Um painel internacional avaliou a minha proposta e ela foi muito bem classificada. E aí abriram-se as portas para eu vir, com essa bolsa, para um instituto de investigação da Universidade do Luxemburgo, o SnT. O SnT já se dedicava à segurança e eu espero dar uma grande ajuda para o tornar mais conhecido internacionalmente.
Quantos concorreram para a bolsa da FNR?
Estas propostas não têm uma chamada formal. Foi um convite após um longo processo e só depois disso é que a FNR viu com bons olhos uma candidatura à bolsa. No fundo, foi um convite para submeter a candidatura. Houve uma boa meia-dúzia de candidaturas, mas a minha proposta foi aprovada. Soube formalmente da decisão no fim de Junho.
Foi precisamente nessa altura que soube também que o seu laboratório em Portugal tinha sido “chumbado” na avaliação em curso pela FCT.
É irónico, não é? Enquanto no Luxemburgo as pessoas acreditaram em mim e vão-me dar cinco milhões para gastar, fui confrontado em Portugal com o chumbo do laboratório LaSIGE, do qual fui director e fundador – um laboratório reconhecido e considerado pelos seus pares como um dos melhores. Não se percebe porquê, porque as próprias métricas da FCT colocam o nosso laboratório nos lugares cimeiros da excelência. O LaSIGE deverá receber, nos próximos cinco anos, 7500 euros por ano para suportar a actividade dia a dia de mais de 120 investigadores. A manter-se esta decisão (ainda estão as audiências prévias em apreciação), isto corresponde obviamente a uma intenção de fecho do LaSIGE por parte da FCT. Mas não é por eu me ir embora que deixa de haver investigação nesta área em Portugal. O meu grupo é muito forte, e ficam em Portugal pessoas muito boas que continuam a trabalhar. E eu espero vir a colaborar com elas no futuro.
Por que decidiu submeter a sua proposta ao PEARL?
Foram-se passando tantas coisas más em Portugal... Comecei a sentir que o Governo estava a fazer coisas absolutamente loucas, não tenho outra palavra para as designar. E a dada altura, telefonei a um amigo da Universidade do Luxemburgo a dizer que iria considerar uma candidatura ao PEARL.
Os avaliadores perguntaram-lhe por que queria sair de Portugal. O que respondeu?
Respondi-lhes a verdade. Disse que em Portugal ia ser quase impossível uma pessoa montar projectos grandes. Não só porque não houvesse dinheiro, mas porque não há disposição, as pessoas estão umas contra as outras, não querem facilitar as coisas. E acho que eles perceberam. A fundação deu-me o montante máximo, o que não é sempre o caso. Eu não sabia, só soube quando se criou um ambiente de euforia aqui no SnT, com as pessoas a dizer: “Deram-te mesmo os cinco milhões!” E eu: “Porquê? Não eram para dar?” [ri-se]. Mas eu sei em que vou gastar cada euro, portanto queria mesmo os cinco milhões! [ri-se]
Portugal tem um sistema de segurança e confiabilidade das infra-estruturas de informação críticas?
Em Portugal, os responsáveis no Estado por montar uma estratégia nacional de cibersegurança, de protecção de infra-estruturas críticas, nunca quiseram ligar muito ao que eu dizia… [ri-se]. Nunca ninguém pôs em causa a minha expertise (era o que faltava), mas o que eu digo desagrada porque dou um toque de realidade. Na verdade, em Portugal, as pessoas nunca estiveram muito interessadas no que eu tinha para dizer e, portanto, não vão notar muito a minha falta.
Qual é a situação dos países em geral e de Portugal em particular em termos de ciberseguranca? Existe realmente o risco de um ataque informático parar um país?
Existe. É possível a uma força bem organizada, com o financiamento, tempo e expertise suficientes, fazer danos de monta e que vão desde parar um país até danificar infra-estruturas críticas. E penso que é possível fazer isto, hoje em dia, mesmo a países que sempre levaram esta questão a sério e que têm uma estratégia e uma política de cibersegurança activa. Mesmo nesses países, ainda é possível fazer danos – e estamos a falar de uma América, de uma Holanda, de uma Inglaterra e de alguns outros países. Acerca de Portugal, só lhe posso dizer que está dez ou 15 anos atrasado em relação a esses países. Portugal ainda não concretizou a sua estratégia de cibersegurança e não tem um centro de cibersegurança completamente operacional (está agora a ser montado).
O que é um centro de cibersegurança?
O que devia ser é uma entidade que faz a supervisão estratégica e táctica dos problemas de cibersegurança com que o país se confronta e que serve para agilizar as capacidades de defesa. Quando as coisas estão a correr extremamente mal, este centro, que está em contacto permanente com o primeiro-ministro, devia ser capaz de fazer compreender ao Governo que é preciso passar para outra esfera, que é a ciberdefesa, que entra com outro músculo, com outras capacidades e com as suas alianças internacionais. Em Portugal, a ciberdefesa [sob a alçada do exército] está mais adiantada do que a cibersegurança. Mas um centro nacional de cibersegurança não pode ser um super-bunker. Na informática distribuída e segmentada de hoje em dia, seria um erro gravíssimo centralizar. No fundo, o Centro de Segurança é uma estrutura onde estão os contactos, a capacidade de acção, a capacidade de reacção imediata do ponto de vista estratégico. E que orienta vários outros centros, chamados CERT [Serviço de Resposta a Incidentes de Segurança Informática], que devem ser sectoriais e existir em todo o país.
Existem CERT em Portugal?
Há vários. O primeiro, que inspirou os outros, foi criado pela FCCN [Fundação para a Computação Científica Nacional], na altura dirigida pelo meu colega da Universidade de Lisboa, Pedro Veiga. E tem tido um papel absolutamente crucial no país, substituindo-se (lá está…) à tal estratégia e política que não existiram durante muito tempo. Mas como entretanto a FCCN foi extinta e passou para a égide da FCT, nem sequer sei como está agora a capacidade de acção do CERT.
E as armas da ciberdefesa, também são informáticas?
Sim. A cibersegurança é para quando o país está equilibrado – é uma actividade de todos os dias. Toda a gente tem de ter, todas as grandes empresas têm de ter peritos de cibersegurança e trabalhar em rede. Em tempos normais, as pessoas não desatam aos tiros, pois não? É essencialmente uma capacidade de defesa e alerta – contra vírus informáticos, por exemplo. Mas quando as coisas começam a correr mal, a ciberdefesa prevê a utilização de ciberarmas. Sei que isto pode fazer confusão, mas as ciberarmas de hoje em dia podem fazer tudo, incluindo destruir coisas. E acho que é precisa uma Convenção de Genebra das ciberarmas.
Ou seja, não é por se tratar de software que não causam danos físicos.
Exactamente. Há já uns anos, lembro-me de ter escrito um artigo no PÚBLICO sobre infra-estruturas críticas, com um parágrafo muito mansinho a explicar que o software podia fazer explodir coisas, porque senão os leitores iam achar que eu era um marciano… E esse cepticismo era mundial. Durante a década de 2000, só uma meia-dúzia de grupos de investigação no mundo previram que seria possível causar danos violentos apenas com pacotes [de dados] da Internet. Um deles foi o nosso. Entretanto, em 2010, surgiu o Stuxnet. Foi uma ciberarma [um worm] que sabemos que foi desenvolvida pelos serviços secretos americanos e israelitas – e não tenho dúvidas nenhumas, com a intervenção de investigadores de topo. É uma arma muito complexa, que se propagou na Internet, que foi andando pela rede e foi essa ciberarma que atacou as centrifugadoras de urânio iranianas e deu cabo de uma série delas. Nós já falávamos dessa possibilidade há dez anos.
Tenciona voltar para Portugal quando acabar o projecto?
Nada é impossível. Gosto muito de mar e de sol e, portanto, tudo vai depender da minha capacidade de me adaptar aqui. Mas o meu próximo prazo são cinco anos. Depois, logo penso.

Música-Dave Thomas Junior (Lost at sea)

Reflexões

...Agora, o terrorismo apresenta-se reclamando a condição de Estado, e não deixando de tornar a ameaça mais grave pondo o acento tónico religioso na designação, nos objetivos e na prática brutal da crueldade. As alianças, como os países, apenas se fortalecem sem benefício de inventário, e, portanto, não há erros cometidos entre os ocidentais que devam ser tomados em conta na tomada de decisões. Isso apenas agravaria a dificuldade de enfrentar os desafios do presente. Foi importante que Obama declarasse que "os EUA não serão intimidados pelas decapitações feitas pelos Estados islâmicos". O Ocidente deve ter prestado atenção ao toque do clarim do principal aliado.

Adriano Moreira in DN

Reclamam alguns que não se corrigiu o que correu mal no Brasil mas como se recuperariam num par de meses anos de trabalho por fazer e que resultaram em quantidade diminuta, qualidade discutível e inexperiência óbvia dos jogadores que poderiam protagonizar a renovação? Portugal tinha obrigação de ganhar à Albânia? Ninguém duvida. Paulo Bento tem cometido erros? Vários, e não conheço treinador que os não cometa. A demissão do selecionador é a solução? Do problema de fundo, não é, de todo. E não me convidem por favor para os grupos do Facebook que a reclamam, que há muito que me habituei a desconfiar de multidões ululantes e dos humores dos adeptos sazonais da seleção.

Carlos Daniel in DN

Séries-Black Sails S01

Uma série diferente, sem fato e gravata, e com uma recriação engraçadita da época. Claro que a bonecada, sobretudo nos exteriores, e no mar em particular,  são fraquinhas.

Música-Sunday girl (where is my mind)

Reflexão-JPPereira in Abrupto

... como no Inferno quando se entra pela porta maldita e se deixa a dita esperança à entrada. Agosto é um bom mês para percebermos tudo. Milhares e milhares de jovens que não lêem um livro, passam o mês em festivais no meio do lixo, do pó, da cerveja e dos charros. Milhares e milhares de adultos vão meter o corpo na água e na areia, sem verdadeira alegria nem descanso. Outros muitos milhares de jovens e adultos nem isto podem fazer porque não tem dinheiro. No interior, já que não há correios, nem centros médicos, nem tribunais, proliferam as capitais, da chanfana, do caracol, do marisco, do bacalhau, dos enchidos, da açorda, as "feiras medievais" de chave na mão, as feiras de tudo e mais alguma coisa desde que não sejam muito sofisticadas. Não é uma Feira da Ciência, nem Silicon Valley.

As televisões, RTP, SIC e TVI “descentralizam-se” e fazem arraiais com umas estrelas pimba aos saltos no palco, mais umas “bailarinas”, nem sequer para um grande público. Incêndios este ano há pouco, pelo que não há imagens fortes, ficamos pelo balde de água. Crimes violentos “aterrorizam” umas aldeias de nomes entre o ridículo e o muito antigo, que os jornalistas que apresentam telejornais com tudo isto gostam de repetir mil vezes. Felizmente que já começa outra vez a haver futebol, cada vez mais cedo. O governo, com excepção das finanças e dos cortes contra os do costume, não governa, mas isso é o habitual. 

A fina película do nosso progresso, cada vez mais fina com a crise das classes ascendentes, revela à transparência todo o nosso ancestral atraso, ignorância, brutalidade, boçalidade, mistura de manha e inveja social. No tempo de Salazar falava-se do embrutecimento dos três f: futebol, Fátima e fado. Se houvesse Internet acrescentar-se-ia o Facebook como o quarto f. Agora não se pode falar disso porque parece elitismo. Áreas decisivas do nosso quotidiano hoje não são sujeitas à crítica, porque se convencionou que em democracia não se critica o "povo".
 Agosto é um grande revelador e um balde de água fria em cima da cabeça para aparecer na televisão ou no You Tube. Participar num rebanho, mesmo que por uma boa causa, podia pelo menos despertar alguma coisa. Nem isso, passará a moda  e esquecer-se-á a doença. Pode ser que para o ano a moda  seja meter a cabeça numa fossa séptica, a favor da cura do Ebola.

Assim não vamos a lado nenhum. Como muito bem sabem os que não querem que vamos a qualquer lado.

Argélia-sexta (La prière)

Férias-Jordânia (2009)

 Recordando as férias na Jordânia, em julho de 2009

Séries-Enemies of Reason

Esta série de dois episódios (...), em que Richard Dawkins, um ateu convicto, uma vez mais tenta desmontar a panóplia de trapaceiros que vingam na nossa sociedade, é particularmente acutilante, e talvez por isso, pouco dada a conhecer, já que mexe com muitos valores, a começar pelos da Religião.

Séries-Justified s05

Acabou-se o que era doce. A série Justified com o Timothy Elephant, xérife na outra famosa série de  western - Deadwood-, terminou na quinta temporada, apesar de terem deixado a porta aberta para outras.
Esta figura do Raylon Givens, marshall dos USA, é imparável, e povoa os nossos sonhos de criança, e até alguns dos meus de adulto, quando faz justiça de uma forma curta, sem espinhas e com poucas ou nenhumas palavras. O meu herói dos últimos tempos, pronto!

Reflexão - Saragoça da Matta

A sorte política de Portugal está traçada. E aborrece. Todos sabemos onde vai dar: a nenhures! A parte alguma nos conduzem, apesar de estarmos própria e devidamente ajaezados. Uma retrospecção mostra que o futuro, rebus sic stantibus, será igual ao passado. Seja na vida pessoal, seja na colectiva, não podem esperar-se mudanças sem alteração de atitudes. E se é difícil encontrar novas atitudes na vida individual, é virtualmente impossível modificá-las num colectivo.

Pior que tudo, temos por essência aceitar sempre, e de bom grado, o cabresto, o freio e as esporas! A confiança na perícia dos caudilhos é cá sebastiânica. E o busílis está aí: têm sido o que se vê! Desde os que mansamente nos sangram até onde podem, até aos que, alardeando mudança do rumo, apenas continuam as sangrias. "É preciso que algo mude, para que tudo fique na mesma", disse alguém um dia. Esses caudilhos, de comum entre si, têm sempre o mesmo denominador: a auto-preservação. Ora cavalgam a montada usando selas distintas, ora, cansados desta, saltam para montadas noutras paragens. Sempre aprumados e sorridentes. E saindo sempre abastados.

Os últimos anos, fossem de oficial fartura, fossem de assumida crise, foram sempre e apenas anos de abundância de crédito. Festivais de aparência política. Galas de sacrifício do futuro de gerações aos objectivos dos partidos. A desfaçatez levou a erigir em filosofia do Estado o princípio de que as dívidas não são para pagar: como se a prudência, o bom senso e até a Justiça não exigissem precisamente caminho inverso.

A máxima da condução do todo tem sido o "quem vier a seguir, que feche a porta"! Se Portugal sempre sobreviveu, não há-de ser agora que acaba. Mas o que pode acabar não é Portugal. É a qualidade mínima de vida da classe que produz. Mas isso pouco importa, se a base e o topo estiverem contentes: aí segue a máxima do "pão e circo".

Entre os apertos de cinto de Soares e os festins de Cavaco, entre a tanga de Barroso e os tempos de prodigalidade de Guterres e de Sócrates, só há uma certeza: a de que as esperanças de desenvolvimento económico, industrial e tecnológico de Portugal morreram... sem culpas! Ficam as tristezas e angústias dos que descreram do regime. E fica a inércia dos demais, que se vão intoxicando com as oficiais liberdades civis e políticas para olvidar a miséria económica da Nação. Infelizmente, o volume dos inertes é milhares de vezes superior ao dos descrentes.

Por isso, aproximando-se eleições, temos um Governo que agora diz ponderar o aumento do salário mínimo, que sempre recusou; que tendo subido impostos como nenhum outro o fez na história, agora diz desagradar-lhe o que fez. Também por isso temos um líder da oposição que sempre foi contra os aumentos de impostos, mas confessa agora que não os baixará. E temos, por fim, dois candidatos a líder da oposição entretidos em guerrilhas pessoais, mas sem darem a conhecer qualquer ideia que possa mesmo mudar o rumo de Portugal.

Em qualidade política estamos na mesma desde os tempos d' "A Pátria" de Guerra Junqueiro!

Advogado, escreve à sexta-feira

Reflexão-LBC

 

A malta do "é igual ao litro"

Lagos - Esta tampa de esgoto está assim há anos e anos; e vai continuar a estar, pois quem trata destas "pequenas coisas" tem outras preocupações.

Carlos Medina Ribeiro no blog Sorumbático.

Reflexão (LBC)

"Estamos assim" ou "tempos difíceis, muito difíceis" são os termos que utilizo para definir o que se passa hoje em dia. Carlos Medina Ribeiro, no blog "sorumbático" mantém esta luta, seja contra os graffitis que invadem as paredes, seja contra as calçadas deficientemente recolocadas, seja com outros sinais que hoje em dia está sociedade exibe, e que não é mais do que o desprendimento individual, e a ausência de valores e de reconhecimento para com o mundo à sua (dos "selvagens"!) volta.

Por isso acho que "a malta do é igual ao litro" se aceita. Preferiria "os insurgentes do costume", ou os "vândalos do 5o esquerdo", ou "os canalhinhas sem cara", mas assim está mais "cousy". Digamos que o CMR, no fundo, no fundo, ainda acha que há remédio...

Espere, mas sentado, claro!

Séries-Tinker, tailor, soldier,spy (1974)

Uma história em sete episódios, de espiões britânicos, do tempo da guerra fria, com Sir Alec Guiness, e a sua voz inconfundível