António Laires

 

 O Laires faleceu em 05 de novembro.

Já não vou ter aqueles telefonemas que começavam, inexoravelmente, por: "Está? É o senhor engenheiro que tirou o curso na universidade do Sócrates"? Ou: "olhe, por acaso não tem 300 fotocópias que me possa emprestar"?

Recordo-o quando, no início do nosso relacionamento, no parque da G.N.R da Costa de Caparica, ele me ía buscar à entrada do parque já que o "porteiro" não me deixava entrar. Depois, o porteiro, lá se habituou...

Nas fotos, uma com o Jorge Coelho e o José Augusto, ambos do volei. Na outra com camaradas da G.N.R. e meus colegas no R.I.Q em Queluz, o Rui Lourenço Maria e o António Oliveira

 

 

 

 

Aqui ficam algumas das suas tiradas na troca de correspondência que mantivemos nos últimos anos.

13junho2021

Julgo que não é novidade, pelo menos para os amigos que me conhecem há muito tempo, do meu interesse pelo Voleibol. Fui praticante (não muito bom, diga-se), fui dirigente e tenho seguido esse desporto ao longo dos tempos e sobretudo tenho acompanhado com alguma satisfação a evolução que tem havido em Portugal, sobretudo a partir do momento em que foi escolhido, há alguns anos, para seleccionador nacional, o Cubano Juan Diaz. Estando a decorrer (aliás já terminou) a Golden League da Europa, constatei aquilo de que já tinha a sensação desde há muito. Desde logo, com o actual seleccionador que, por ter um certo "Parti pris" relativamente ao Benfica, o que o leva a só seleccionar os jogadores do clube em últimas instância mas sobretudo porque existem duas prima donas que por acaso são irmãos (um deles aliás formado no clube da minha preferência), sendo que um até é o capitão de equipa que desde sempre me pareceram pessoas cujo perfil não se adequa muito a jogos colectivos, independentemente do valor que têm como jogadores. O tal que é capitão de equipa, não comemora com o resto da equipa (factor essencial de coesão), recrimina com alguma frequência os seus companheiros, o que pelo  menos o torna desadequado para a função de capitão.
Sobretudo no último jogo do torneio (com a Bielorussia) foi tudo aquilo que os verdadeiros desportistas não gostam de ver. Implicou com os colegas e sobretudo numa atitude de completa indisciplina, dirigiu-se ao banco da equipa adversária em termos pouco próprios o que levou a que o árbitro o excluisse de um set e no set seguinte foi ameaçado pelo árbitro de que seria excluido novamente se persistisse na sua atitude.
Diga-se em abono da verdade que a sua atitude não constituiu qualquer tipo de surpresa para mim, porque sempre o tive na conta de um indesejável em termos de desporto, claro.
Fico à espera de ver a reacção dos donos da FPV e do próprio seleccionador e só não a antecipo porque não gosto de fazer futurologia, mas estarei cá para ver.

 

01 de junho2021

 Estás a ver. Essa é a grande diferença que há no pensamento de ambos. As pretensas vigarices que o Jorge Gonçalves, foram pessoais, nada tiveram a ver com o Sporting, bem como o problema de Alcochete, que não só não teve nada a ver com o Sporting e até foi contra o Sporting. O Jorge Gonçalves e os energúmenos que invadiram Alcochete, não são o Sporting apesar de serem do Sporting. Curiosamente os presidentes que omitiste Bruno de Carvalho e mesmo o Frederico Varandas (como bom continuador do pensamento Brunista, apesar de aparentemente estarem em campos opostos) fizeram trafulhices em nome do Sporting e para benefício do Sporting. Passo por cima de algumas feitas pelo Bruno, porque os Tribunais (mal ou bem) já julgaram e nada provaram contra o Sporting (como é o caso do Cashball e do Pereira Cristóvão) e portanto nada tenho a dizer sobre isso. O tribunal pronunciou-se, o problema para mim acabou. Não vou fazer aquilo que os Sportinguistas andam a fazer em relação aos afamados "vouchers" que foi uma questão levantada pelo Nalgas, em que o caso já foi julgado em 6 instâncias (das quais 3 internacionais), nada ficando provado de errado,e continuam a acenar com os "vouchers"
E é isto que eu defendo. O que os presidentes de clube fazem é problema deles. Se tu perguntares se eu gosto de ver o LFV à frente dos destinos do Benfica, digo-te  que não, mas incluo-o no rol dos Salgados,dos Sócrates, dos Varas, dos Berardos, etc. Mas isso nada tem a ver com o Benfica.
O que tem a ver com clubes é, por exemplo, a caso Palhinha,que nunca aconteceu em lado nenhum nem na gâmbia ou na Etiópia, um jogador chega aos 6 cartões amarelos sem ser castigado, como consequência da existência dos tais 4 juizes e desembargadores que o Dr. Marquises se orgulhou tanto em dizer que tinha na sua lista.
O que tem a ver com os clubes é com a concorrência desleal, como é, por exemplo o caso das VMOCS em que o Sr. Presidente do Sporting, arranjou uma cambalacho com dois bancos (um deles o Novo Banco) que resultou num perdão de dívida ao Sporting de cerca de 100 milhões de Euros, o que além de se tratar de concorrência desleal entre clubes, representa, na parte que diz respeito ao Novo Banco, que são os portugueses todos, Sportinguistas ou não, que vão pagar essa dívida.
Eu sei que eu me explico mal mas espero que percebas agora que as trafulhices que o LFV fez ou faz, nada têm a ver com o Benfica, têm a ver com ele mesmo e com as empresas que ele possui. E repito, se me perguntas que por causa disso e de outras coisas ele deva continuar como presidente do que quer que seja, eu digo-te peremptóriamente que não e que tenho vergonha de o ter como presidente do clube que eu gosto. Mas num meio onde só existe lamaçal não me venhas atirar com a inocência do Dr. Marquises que de inocente nada tem e como já disse, mas isso é só a minha opinião que vale  que vale, ele aprendeu na mesma escola do Nalgas e só por fora é que são diferentes e os malabarismos (vou-lhe chamar assim) que ele faz resultam em prejuizo directo ou  indirecto para os outros clubes que têm que pagar as suas dívidas até ao último cêntimo e esta é a parte que me diz respeito enquanto simpatizante de um outro clube. O resto incomoda-me como cidadão mas aí está ao nível de tantos outros e, por mero acaso, entre estes outros está o maior accionista do Sporting SAD e que dá pelo nome de Alvaro Sobrinho..
Se não ficaste esclarecido agora, paciência. Não consigo explicar melhor

 

Luiz-Qual o amigo, sportinguista, com 1,63, ex COM, que se lembra desta maneira de ti (foto de Penalva do Castelo)? Vá, confessa!

Laires-Assim tão alto não me lembro de nenhum. Se tivesses referido aí 1,5 m diria que eras tu. Assim??? 

 

 

 

29abril2021

Quanto à actuação da GNR, parece-me que se está a tirar conclusões que não tenho a certeza que sejam correctas. Se bem que não me admirasse que o pessoal da Guarda do Norte (nomeadamente os mais próximos do Porto), tenha, como sempre teve, a tentação de pôr a mão por baixo dos Andrades, parece-me que neste caso a condenação é algo precipitada. Primeiro porque, pelas imagens que tive a oportunidade de ver, não me parece que tenham estado perante um flagrante delito, quando muito poderia aplicar-se a questão do "quase flagrante delito, que tem praticamente os mesmos efeitos do flagrante delito mas que depois é extraordinariamente difícil sustentá-lo em tribunal e, hoje em dia a malta,pelas diversas circunstâncias em que Portugal mergulhou, tenta, a meu ver mal, proteger-se. Portanto eu gostaria de aguardar por futuras conclusões para ter uma ideia melhor formada.
Mas que a actuação da GNR não foi de todo exemplar, disso tenho quase a certeza.

14abril2021

Não conheço este fulano mas devo dizer-te que enquanto ele anda pela análise estritamente política da coisa vai bem, mesmo muito bem mas quando se começa a meter pelos caminhos da técnica jurídica mais valia, fingir que ia cagar e desaparecer a assobiar. Só a título de exemplo. O recurso agora interposto pelo MP não vai arrastar o julgamento, pois as acusaçõe que o Rosinha definiu vão a julgamento independentemente do recurso que o Ministério Público vai apresentar. E quanto à prescrição dos crimes não é assim tão líquido que os prazos sejam contados da maneira como o foram.
De qualquer maneira nada a dizer quanto ao resto e sobretudo uma análise bem feita à actuação do PS, nomeadamente a observação que faz do Costa e sus muchachose da atitude do Tozé Seguro..
Em tempo: Já disse à minha filha que tem que te pagar um jantar.

 11outubro2020

Muitas das coisas de que ele fala são verdade sim senhor. Mas ditas por alguém que revela uma ignorância tamanha e da maneira como são ditas, e a forma pouca habilidosa como mistura verdades com mentiras leva a duas situações. Ou se acredita em tudo (os que estão dispostos a isso quer ouçam ou não), ou não se acredita em nada (os que por muito que se lhe abra a cabeça continuam a apoiar o orelhas). E na minha opinião nem uma coisa nem outra são boas para ninguém.
Cá por mim sei bem quando ele disse a verdade e quando apenas quiz juntar mais umas coisas ao monte.
Um dos crimes que ele cometeu, o roubo do camião e esse é um dos verdadeiros, com os condicionalismos que o rodearam, eu também o teria cometido e se calhar até ia mais longe, dava um tiro nos cornos do "dono" do camião. Eu podia contar-te a história mas como fico com a sensação (se estiver errado peço desde já que me desculpes) que tu estarás no 1.º grupo, não sinto necessidade de a contar e antes que me acuses de pertencer ao 2.º grupo digo-te desde já que estarias enganado se assim pensasses.
Já não sou sócio do Benfica desde o tempo do Vale e Azevedo mas se o fosse posso garantir-te também que poderia votar até no Tino de Rans se ele fosse do Benfica mas nele não votaria nunca, apesar de reconhecer o bom trabalho que ele fez mas entendo que isso não pode servir de desculpa para tudo.
Infelizmente ele tem a vitória garantida e vamos continuar a assistir a mais do mesmo, ou seja, algumas coisa ele vai ser acusado com razão e noutras nem por isso.
Espero que desta vez tenhas percebido a minha posição perante tudo isto

 

14agosto2020

Então e não é que tu tens razão. E a única desculpa (se é que para casos destes em que um cidadão se mete copas, perante quantidade de merdas que o governo em particular e a nossa querida esquerda produz) é que estou a ficar cansado. Eu e algumas pessoas como eu (provavelmente poucas mas com mais visibilidade que eu) por vezes temos tentado, cada um a seu nível, dizer uma coisa tão simples como, acordem antes que todos estejam a chafurdar num lodaçal, do qual será difícil sair e de cada vez que se faz isso, ou somos insultados ou pura e simplesmente arranjamos inimigos (ou, por vezes bloqueados pelo próprio Facebook), para além de vermos coisas impossiveis de acreditar como por ex. qu a Ministra Temida é a mais popular entre o governo e ainda que este, de acordo com as sondagens, estejam à beira de uma maioria absoluta ou por outro lado que um qualquer Mamadu Ba tem honras de entrevista na nossa comunicação social, causa um estado de desânimo tal que acredita, fosse eu mais novo e punha-me a andar daqui para fora. O problema seria depois a dificuldade em escolher para onde, dado que isto é uma espécie de virus, pior que o Covid que se está a espalhar muito mais rapidamente por todo o Mundo dito civilizado.

Olha na realidade eu estou a incluir-me no objecto da crítica do autor do texto.

Bom, mas apesar de tudo vou colocar isto no Facebook, numa espécie de estertor para sair deste estado de alma.

Grande abraço Luis.

 

17julho2020

Quero que o Jesus se foda. E estou tão eufórico que vou entrar em período sabático quanto ao meu benfiquismo. A partir de hoje serei adepto do Sport Clube de Penalva do Castelo, onde aliás fui um brilhante jogador e onde tu ainda hoje tinhas lugar garantido, nos juvenis claro.

26abril2020

Já que continuas a querer ir por aí, lá vamos cantando e rindo (tu nunca cantaste isto suponho).
Então é assim (como se costuma dizer agora):- A tua pergunta vinha carregada de parcialidade, logo a resposta foi com alguma, digo eu, muita dirás tu, parcialidade. Se tu me tivesses perguntado, achas que os clubes em Portugal, nomeadamente os 3 grandes, são perfeitos, os seus presidentes são todos pessoas de bem, etc etc, provavelmente a minha resposta seria outra. Eu diria que, ao certo não sei, mas provavelmente são gente pouco recomendável, todos iguais se bem que, como diria George Orwell, haverá una que são mais iguais que outros. Mas indo por partes e começo pela última parte. A parte económica e financeira. Eu nunca me dei ao trabalho de ler o Relatório e Contas de nenhum deles, embora enquanto Sociedades Anónimas, eles são públicos. E o que é que dizem as pessoas que sabem disso, o que não é o meu caso, e que lêem esses relatórios que também não é o meu caso. Dizem que quer o Sporting quer o Porto estão em falência técnica (isto eu sei o que é e parto do princípio que tu também sabes). O Porto inclusivamente já esteve sob intervenção do fair play financeiro da UEFA (aliás não sei se ainda estará). O Sporting apesar dos perdões de dívida de que já beneficiou (e nenhum dos outros dois beneficiou disso) e da jogada dos VMOCS que na prática é mais um perdão de dívida (ainda por cima feita por 2 bancos, um dos quais tem sido intervencionado pelo Estado com injecção de vários milhões do Fundo de Resolução, i.e. dinheiro de Sportinguistas, de Benfiquistas, de Portistas ou até de pessoas que não querem saber de futebol para coisa nenhuma).

Sobre o resto, o Benfica tem sido acusado de várias coisas e naquelas que já foram apreciadas, Uma delas já em 6 instâncias judiciais e duas delas internacionais e outras em 1.ª instância o que dá sempre direito a recurso, tem sido ilibado. Claro que é porque em todas elas, inclusive as internacionais, foi o Benfica que com o seu poder, nomeou os juizes que julgaram os casos. O Porto numa em que já foi julgado, também foi ilibado (apito dourado) foi porque as escutas foram feitas por quem de direito (PJ) mas a autorização do respectivo juiz chegou aoenas no dia seguinte ao que foi feito. Portanto foram ilibados não porque estavam inocentes mas porque havia um vício de forma. E é claro que os juizes; dois deles eram adeptos do Porto e, nessa altura os jornais, nacionais e internacionais nada disseram a não ser os afectos ao Benfica, claro. Noutros já foram condenados (por juizes nomeados pelo Benfica,claro) apesar de num desses casos em 1.ª Instância terem sido ilibados por um confesso adepto do Porto e aí moita carrasco ninguém disse que o Juiz era do Porto, ou que alguém pediu escusa, como fez este do Benfica agora. Quanto ao Sporting, há uma acusação de viciação de resultados desportivos que deve andar escondido num armário da PJ, com medo do Covid 19, ou então o armário não é de nenhum inspector da PJ que seja do Benfica.

Finalmente e porque isto já vai longo há em todos os casos destes 3 clubes uma característica que a meu ver pode querer dizer alguma coisa. Excepto num que surgiu há pouco tempo e que trata de fraude fiscal e que abrange quase todos os clubes da 1.ª e 2.ª Ligas, no caso do Benfica, há sempre por trás uma denúncia de um dos rivais, nos outros são diligências policiais que estão na origem dos processos. Bom já sei, isso só acontece porque por detrás está o Benfica a mexer os cordelinhos.

Finalmente e não tem nada a ver com o que eu disse deixa que te faça uma pergunta, para saber se vamos continuar a falar sobre isto ou não.

Já agora não sei se sabes que o julgamento do Rui Pinto, o Benfica não é tido nem achado. Ele vai ser julgado porque há uma queixa de tentativa de extorsão, por parte da Doyen e a outra queixa vê lá tu de quem é? Isso mesmo é do Sporting que agora vem a terreno defendê-lo. Isto é normal ? Deve ser porque o New York Times não fala disso.

Também és dos que julgam que o Rui Pinto, coitadinho é um herói e que as suas intenções, são apenas denunciar os maus que andam pelo mundo inteiro.
Já agora também acreditas que o que aconteceu à Isabel dos Santos foram consequência das intrusões dele nos sistemas? Lembro-te só que por mais voltas que lhe dêem, tudo o que ele tem vale zero em tribunal.

Porta-te bem e um abraço

PS. Vou ver se consigo entrar no FB da tua mulher e enviar-lhe um pedido de amizade.