Fotos

Birdwatching and "skywalking"

Reflexão-Augusto (JJFS)

(Comentário do AJJ a propósito da desclassificação da Telma no recente Campeonato Mundial em Astana)
Vi aqui: https://www.youtube.com/watch?v=9AZJTmCZago
Pareceu-me um pouco forçado, já que para mim não é muito evidente que a acção tenha visado directamente a aplicação da chave em pé, o que é ilegal, parecendo-me mais que a pega se tinha soltado e que ela tentou controlar o braço a caminho do chão, mas prevaleceu o princípio da protecção dos atletas.
Também eu fui uma vez desclassificado numa competição, porque para evitar ser projectado sobre as costas do adversário, coloquei a minha perna direita no interior da perna direita do adversário, e se fosse só isso seria permitido, mas também varri a perna na minha direcção, e isso sendo perigoso deu castigo máximo (desclassificação). Como era cinto amarelo e maçarico, fiquei surpreendido…
Mas aquilo que aconteceu à Telma, naqueles tempos não era banido. Até me lembro de treinarmos chaves em pé. Isto agora está muito mais restritivo para evitar lesões. E de facto, em treinos, várias vezes fiquei magoado (sem gravidade), por causa desse tipo de chave aplicada em pé.
Acho bem que tenha sido banido da competição. Aplica-se só em contexto de rua…
Outra coisa que mudou muito no judo de competição foi a interdição de projectar agarrando as pernas. Penso que o Judo ficou mais puro, apesar de se ter perdido a possibilidade de aplicar algumas técnicas do Gokio. Isto foi mudado porque muitos dos atletas de leste que praticam também uma arte de luta livre, quase exclusivamente recorriam a esse tipo de golpes, além de que também obrigava o atacante a precaver-se contra determinados contra-ataques, baseados no agarrar das pernas. Tenho gostado mais de ver estes combates com as novas regras, pois estão mais espectaculares em termos de projecções.
Abç
Augusto Ferreira da Silva

The Economist

The Great Fall of China

Música-Calogero le Portrait

Livros lidos - Cartas a um jovem cientista

Desporto-Os paraolímpicos (ver post de 20.08.2012)

(Notícia de 23.08.2015)

Federação Internacional de Atletismo proíbe atletas com próteses em Mundiais

nova regra coloca um ponto final na discussão gerada em torno da participação do paralímpico sul-africano Óscar Pistorius, amputado das duas pernas, em competições de atletismo regular.

A Associação Internacional de Federações de Atletismo (IAAF) decidiu hoje proibir, a partir de novembro, a participação de atletas com próteses nos Mundiais.

"Foi aprovada uma regra técnica", disse o secretário-geral da IAAF, referindo que "os atletas que utilizam próteses podem participar em competições próprias".

A nova regra coloca um ponto final na discussão gerada em torno da participação do paralímpico sul-africano Óscar Pistorius, amputado das duas pernas, em competições de atletismo regular.

Depois de ter recusado a participação de Pistorius, por considerar que o sul-africano poderia ser beneficiado pelo uso de próteses, a IAAF acabou por autorizar a sua participação em Jogos Olímpicos e Mundiais.

Em 2011, nos Mundiais disputados em Daegu, na Coreia do Sul, Pistorius, que se encontra a cumpri pena de prisão pelo homicídio involuntário da namorada, integrou a estafeta dos 4x400 metros que conquistou a medalha de prata.

Comentário (LBC)

Em 20.08.2012, há cerca de três anos, insurgi-me contra a participação de Óscar Pistorius nos 
Jogos Olímpicos de Londres (ver post no meu blog, na altura), por achar que as condições entre concorrentes, não eram as mesmas. Era uma inustiça para todos.
Porque será que continuamos escravizados à cultura do "coitadinho"? Porque será que temos de emitir, sempre, determinadas opiniões em função e em articulação com o pensamento do "pobrezinho, ele não é igual a nós"? Tenho um tremendo respeito por quem não é igual a mim, seja física seja intelectualmente. E, ao mesmo tempo, um medo terrível de ficar de alguma forma diminuído!  Isto independentemente de, se calhar, muitos deles serem bem mais felizes com a "sua infelicidade" do que eu. Mas não posso deixar de achar que brada aos céus que se tenha deixado cometer esta injustiça, ou seja, a participação de um paraolímpico em provas "normais". Então porque não o contrário, ou só "este é que tem hipóteses de ganhar aos outros"?? Então, porque apenas este? Então porque apenas nesta disciplina? Então, então, entao??
Espero que continue a ter a disponibilidade física e intelectual que sempre tive. Mas se por algum acontecimento deixar de ter, nao posso deixar de lamentar, e de recordar como "a componente física" sempre desempenhou um papel determinante na minha vida. 
Até lá serei coerente!
Arre, será que é preciso um curso superior para ver o que é evidente??
Gosto de ter razão antes de tempo! Dá-me um gozo especial...

Prendas Inquilinos

 Mais uma prenda original de um casal polaco que ficou na Fernão Magalhães

Sporting-CSKA (2-1)

Uma pena! Aliås, várias! Para começar, pena pela escassez do resultado. Mas o que é certo, é que a eficácia continua a ser uma pecha tanto no SCP como no futebol nacional. Depois, pena pela existência de mais uma maozita marota que não foi vista pelo género "arbitral" e que tirou o 2-1 a Slimani. Fosse golo, e quem sabe o que se seguiria? Ou não?? Pobre argelino, o que ele espumava!! De seguida pena pelo empenho dos jogadores não correspondido no resultado.

Pena final para parte da clique benfiquista que insiste na tecla de amachucar o Sporting. Nos dias anteriores, e depois da novela dos sms, lembraram-se de processar o JJ por "n" razões, a começar pelo incumprimento contratual (Junho). Só se compreende ou pela falta de resultados com o consequente desvio das atenções, ou pela existência de "mutismo superior", ou seja, quem cala (Vieira) consente.

Qual a cena que se seguirá?

Não descansam, aquelas alminhas.

 

 

Música-Iris DeMent

desporto-golo de SanJose (Athletic)

Porque é um grande golo, porque revela cabeça, característica tão rara num jogador de futebol, porque tem uma técnica superior (o pontapé "à inglesa", logo a seguir ao domínio de uma bola rechaçada daquela maneira), porque é contra o Barça que está na mó de cima depois de vencer a Supertaça, porque o Athletic é uma equipa que recruta apenas jogadores de três distritos bascos contrariando o mal que vai pelo mundo de industrialização desregrada do futebol, porque, porque, porque...
Entretanto cá, começou o Campeonato Nacional, e o Sporting, esse recém candidato ao título e que entrou em paranóia com a conquista da Supertaça, viu-se e desejou-se para ganhar ao Tondela, recém promovido. O costume...

Supertaça Europeia (Barcelona 5 -Sevilha 4)

Há coisas curiosas. Depois da Supertaça Nacional, ganha pelo Sporting sobre o Benfica por 1-0, vi ontem cerca de 60 minutos da Supertaça Europeia entre o Barcelona e o Sevilha, que este último perdeu por 4-5. As expectativas criadas à volta da nossa Supertaça, as dezenas e dezenas de horas que se consumiram, as linhas que se escreveram, os comentários que se fizeram, tudo à volta de um jogo medíocre com um resultado escasso, um espectáculo sem chama, e com um futebol pobre.
Ontem, por contraste, foi ver já um jogo que se pode considerar bom, apesar de as equipas ainda estarem de regresso de férias.
Na verdade não sei se são "tempos difíceis", se "somos pequeninos" ou, como costumo dizer deslumbrado pelo inusitado do evidente: o rei vai nu!
Que pré-época de futebol! Mas pior, que época que atravessamos para endeusar algo tão efémero como um jogo de futebol, desta maneira!

livros lidos - Pseudociência (David Marçal)

Música com côro nos Capuchos (08.08.2015)

Almoço de petiscos na Caparica (Agosto 2015)

Uma petiscada: amêijoas, pão de alho, farinheira (fabulosa sem gordura!!), queijinhos, pão, vinho frisante e amêndoas torradas

Supertaça 2014/2015 (Sporting 1 - Benfica 0)

Supertaça 2015 para o SCP

Conforme disse há cerca de quinze dias ao ZÉ Azevedo, no seguimento dos resultados negativos da pre-época do Benfica, a Supertaça era o primeiro teste a sério da temporada 2015/2016. Os resultados da pré época valem, quanto a mim, pouco.
E ontem assim foi!
Ganhou o SCP e, quanto a mim, bem. Dos dois era o que estava menos mal. Da próxima poderá ser o oposto. Espero que não. Espero ter, como ontem, paciência para ver o jogo todo.
Independentemente de todos os lances polémicos que existiram, desde o golo mal anulado (quanto a mim bem, já que é quase imperceptível, para quem decide, se o jogador está offside ou não?), ao pênalti não marcado ao Gaitan (curioso que ele nunca chegaria à bola que adiantou premeditadamente, mas ninguém falou disso!), passando pelo número de cartões amarelos não mostrados para "não estragar o jogo" mas que poriam elementos de um lado e de outro fora de campo, pareceu-me que o SCP esteve melhor. E sim, o SLB pareceu-me que não teve equipa.
Agora acabou. E vai começar a época. A verdadeira! Sim, porque, e para manter a minha costumada coerência, isto não passou de um jogo, decidido num determinado momento. Quem estiver menos mal, conforme já referi, é que ganha! Agora há que garantir a entrada na Liga dos Campeões. E isso sim, é um passo importante. Muito, mas muito mais importante do que "uma Supertaça".
E depois há o mais importante de tudo; o Campeonato. E aí há que ser regular, sempre. E se possível ganhá-lo. Difícil ambos os objectivos, especialmente este último. Um empate na primeira jornada com um recém promovido não seria bom agoiro...
Difícil, difícil, mesmo impossível de alcançar, será ter um Presidente e um treinador serenos, cordiais, com um discurso elevado, só dizendo o necessário, com a cloaca obstipada, não enterrando o trabalho da equipa. Ontem no final do jogo, ambos estiveram "no seu melhor", "à sua altura". Que para já é baixita, entenda-se!
Mas as coisas são como são!
No Campeonato e na qualificação para a Liga dos Campeões ainda tenho uma certa esperança. Neles, não! Pode ser que me engane...

Luiz Boavida Carvalho

Côro O.Eng Sesimbra (junho2015)

Música (nos Capuchos) - 01.08.2015

Livros lidos - Portugal, ascensão e queda (J. N. Pinto)

Livros lidos - As Nações Hipócritas