Em 14.08.11, no estádio José de Alvalade, na primeira jornada do campeonato de 2011/2012, o Sporting defrontou e empatou com o Olhanense, num jogo em que parece ter sido prejudicado pela arbitragem, nomeadamente pela anulação de um golo a Postiga por fora de jogo, e a falta de marcação de uma grande penalidade por mão de um defesa do Olhanense num corte de uma jogada.
No programa da TVI, na segunda-feira seguinte, em que participam E. Barroso pelo SCP, F. Seara pelo SLB, e D. Serrão pelo FCP, os protestos de EB fizeram-se ouvir, atingindo, na minha opinião uma dimensão desproporcionada, tanto mais que o recente episodio na agressão ao árbitro no Colombo por um sócio do SLB, ainda estava bem presente.
Quando EB diz aos quatro ventos que os árbitros gozam com o SCP no estádio, é um argumento que independentemente de poder ter razão, no fundo, não devera ser dirimido no nosso contexto, daquela forma. Os adeptos não o entendem, ou entendem-no deficientemente, podendo interpretá-lo de tal forma que a situação descambe com consequências imprevisíveis.
Hoje, sexta-feira (19.08.11), o presidente do SCP vem a terreno dizer mais um arrazoado de argumentação contra a arbitragem. Compreendo que depois das inúmeras alterações na estrutura directiva, médica e desportiva do SCP, pretendem-se resultados o mais rapidamente possível. Mas não me parece ser este o melhor caminho. Dever-se-ia aguardar por mais uma ou duas situações para então, e só então, e de uma forma pública tal como a que agora se tomou, exteriorizar o desconforto e revolta para com os árbitros. E mesmo assim de uma forma diferente da que foi, agora, adoptada.
Aliás, veja-se o que se passou na primeira eliminatória na Dinamarca, em que se empatou a zero, aparentemente sem erros de arbitragem!
No programa da TVI, na segunda-feira seguinte, em que participam E. Barroso pelo SCP, F. Seara pelo SLB, e D. Serrão pelo FCP, os protestos de EB fizeram-se ouvir, atingindo, na minha opinião uma dimensão desproporcionada, tanto mais que o recente episodio na agressão ao árbitro no Colombo por um sócio do SLB, ainda estava bem presente.
Quando EB diz aos quatro ventos que os árbitros gozam com o SCP no estádio, é um argumento que independentemente de poder ter razão, no fundo, não devera ser dirimido no nosso contexto, daquela forma. Os adeptos não o entendem, ou entendem-no deficientemente, podendo interpretá-lo de tal forma que a situação descambe com consequências imprevisíveis.
Hoje, sexta-feira (19.08.11), o presidente do SCP vem a terreno dizer mais um arrazoado de argumentação contra a arbitragem. Compreendo que depois das inúmeras alterações na estrutura directiva, médica e desportiva do SCP, pretendem-se resultados o mais rapidamente possível. Mas não me parece ser este o melhor caminho. Dever-se-ia aguardar por mais uma ou duas situações para então, e só então, e de uma forma pública tal como a que agora se tomou, exteriorizar o desconforto e revolta para com os árbitros. E mesmo assim de uma forma diferente da que foi, agora, adoptada.
Aliás, veja-se o que se passou na primeira eliminatória na Dinamarca, em que se empatou a zero, aparentemente sem erros de arbitragem!
Não pode haver sol na eira, e chuva no nabal…
Ou seja, não se pode desencadear o processo, da forma que se desencadeou – note-se - apenas com um jogo no campeonato. Arriscam-se a perder a razão, quando acontecem jogos como contra os dinamarqueses, e este fim-de-semana, contra o Beira Mar.
Arriscamo-nos, por outro lado, a cair numa situação que não abona o que quer que seja a favor do futebol. Depois das queixas contínuas na época passada do SLB (curioso que nesta altura nenhum árbitro se insurgiu...), agora é o SCP que se perfila para continuar, na linha "proto-dura" que se iniciou com esta presidência. Esperemos que isto não se pegue, ou teremos não só, e como já referi, consequências inesperadas no campo social dos adeptos, como teremos os dirigentes desportivos a ocuparem um tempo de antena largamente superior ao futebol propriamente dito.
(Locarno em Julho 2011)
Sem comentários:
Enviar um comentário