(Paulo Loja àcerca da comparação entre Eusébio e Ronaldo)
Eu vi jogar os dois. O Eusébio a partir de 63 quando comecei a ir ao futebol com o meu pai e o Ronaldo desde miúdo. Como atleta/futebolista o Ronaldo é melhor sem qualquer dúvida.
Como ser humano na altura de atleta o Eusébio tinha uma formação muito mais sólida, ética e humilde. Os tempos e protagonismo também eram outros. Aqui o Ronaldo não é bom exemplo e por isso é que só voltará a ganhar a bola de ouro quando a equipa dele for campeã europeia e/ou a seleção for campeã europeia ou do mundo com ele a jogar.
Mesmo assim, não tenho a certeza pois são homens (treinadores e capitães de equipa) a votar e o estilo"galaró" dele não é nada apreciado na homenzarrada.
Se fossem mulheres a votar outro galaró cantaria.
No caso do Eusébio, sublinho o "tinha" porque já há alguns anos que o Eusébio não é exemplo para ninguém e vai vivendo das esmolas do SLB ( é um problema apenas dos sócios lampiões) e, pior que tudo, do dinheiro do Estado e do meu dinheiro quando anda a estagiar, a mamar os whiskeys e a passear com as seleções nas fases finais.
Diz mais asneiras por metro quadrado que o Mário Soares mas o Mário ainda tem razões para estar indignado.
Sem comentários:
Enviar um comentário